21 февраля 2012 года в Луганский городской совет с информационным запросом обратился гражданин Перетяка О.П.
Запрос был зарегистрирован в день подачи его заявителем 21 февраля 2012 года за № 01/03-30/2332/0/1-12 отделом по работе с документами и организации контроля управления делами Луганского городского совета.
В своем запросе гр-н Перетяка О.П. задал ряд вопросов, касающихся восстановления 7-й городской больницы. Ответ на информационный запрос гр-н Перетяка О.П. просил предоставить ему «лично в руки».
В соответствии с Законом Украины «О доступе к публичной информации» сроки, в которые должен быть дан ответ на информационный запрос, установлены в пять рабочих дней. Согласно статьи 253 Гражданского кодекса Украины, истечение срока начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты. Таким образом, срок предоставления ответа гр-ну Перетяке О.П. истекал 28 февраля 2012 года в 24 часа 00 минут.
27 февраля 2012 года – то есть уже на четвертый рабочий день с момента регистрации входящего документа, - за подписью Луганского городского головы С.И.Кравченко по заданным вопросам был подготовлен обстоятельный и полный ответ за № 01/03-30/1375/0/1-12. К сожалению, ряд вопросов, - а именно 3, 4, 5, - в перечне, содержавшемся в информационном запросе Перетяки О.П., по своей сути являются не вопросами, а оценочными суждениями автора запроса относительно действий Луганского городского совета по восстановлению 7-й городской больницы. Это, в частности, и было разъяснено гр-ну Перетяке О.П. в ответе на его информационный запрос.
28 февраля 2012 года гр-н Перетяка О.П. участвовал в массовом мероприятии около входа в Луганский городской совет и присутствовал на сессии Луганского городского совета, то есть имел возможность получить ответ на свой информационный запрос «лично в руки». Однако он этого не сделал. Поэтому 29 февраля 2012 года в 8 часов 27 минут начальником отдела по работе с документами и организации контроля управления делами Луганского городского совета Мусейчук Л.М. был осуществлен телефонный звонок на номер, указанный в обращении гр-на Перетяки О.П. в качестве контактного. Гр-н Перетяка О.П. был извещен о том, что ответ на его информационный запрос подготовлен, и он может в любое удобное для него время получить его на руки. 29 февраля 2012 года во второй половине дня гр-н Перетяка О.П. получил ответ на свой информационный запрос «лично в руки». Таким образом, ответ был дан гр-ну Перетяке О.П. в оговоренные законодательством Украины сроки.
Однако вызывает удивление, что уже 29 февраля 2012 года в одной из луганских газет было опубликовано «открытое письмо» гр-на Перетяки О.П. в адрес Луганского городского головы, в котором он утверждал, что своевременно не получил ответа на свой информационный запрос. В тот же день в 15 часов 59 минут – то есть уже после того, как Перетяка О.П. получил «лично в руки» ответ на свой информационный запрос, - на некоторых сайтах в сети интернет появился аналогичный опубликованному в печатном издании текст «открытого письма» гр-на Перетяки О.П.
В этой связи следует напомнить, что подготовка к выпуску газет 29 февраля 2012 года осуществлялась накануне, то есть 28 февраля 2012 года. Последний срок подачи готового материала для публикации в номер – вторая половина дня 28 февраля. Поскольку материал для публикации должен быть еще написан автором, то подготовку своего «открытого письма» гр-н Перетяка О.П. начал не позднее утра 28 февраля 2012 года – то есть более чем за половину суток до предельного срока, который предусмотрен законодательством Украины для ответа на информационный запросы.
Мы далеки от мысли, чтобы считать, что гр-н Перетяка О.П. заранее готовил текст своего «открытого письма» с провокационными целями и пытался намеренно обмануть журналистов, которые предоставили его материалу место на страницах печатного издания и сайтах в сети интернет. В данном случае речь, видимо, идет о недостаточном владении гр-ном Перетякой О.П. нормами действующего законодательства Украины.
Пресс-служба Луганского городского совета